Wie umfassende Recherchen zum Stand der Technik Anträge im Bereich der Rechte an geistigem Eigentum stärken und die Ergebnisse vor der PTAB verbessern
Jeder erfolgreiche Rechtsschutz im Bereich des geistigen Eigentums beginnt mit einer soliden Stand der Technik-Recherche
Im kontradiktorischen Verfahren der Inter-Partes-Review (IPR) ist die Qualität der anfänglichen Ungültigkeitsrecherche der wichtigste Einzelfaktor für den Erfolg. Während rechtliche Argumente den Rahmen bilden, liefert der Stand der Technik die Argumente. Ein Antrag ist letztendlich nur so stark wie seine Hauptreferenz.
Bei MaxVal haben wir eine umfassende Überprüfung unserer Leistungbei der Ungültigkeitsrecherche in den letzten Jahren in verschiedenen Technologiebereichen durchgeführt. Wir haben Projekte im Bereich des geistigen Eigentums verfolgt und die Ergebnisse analysiert. Die Ergebnisse zeigen einen direkten Zusammenhang zwischen unseren Rechercheergebnissen und positiven rechtlichen Ergebnissen, die von strategischen Vergleichen bis hin zur vollständigen Patentungültigkeitserklärung für führende Anwaltskanzleien reichen.
Die endgültige Bestätigung: Erlangung einer abschließenden schriftlichen Entscheidung
Der „Goldstandard“ jeder Ungültigkeitsrecherche besteht darin, einen Bezugspunkt zu finden, der stark genug ist, um die Einleitungsphase zu überstehen, dem Gerichtsverfahren standzuhalten und zur Nichtigerklärung der Ansprüche zu führen. Dies ist eine seltene Leistung, die einen Bezugspunkt erfordert, der keinerlei Interpretationsspielraum lässt.
Im Rahmen eines kürzlich erfolgten Austauschs mit einer weltweit führenden Anwaltskanzleiwurde das Team von MaxVal Search mit der anspruchsvollen Aufgabe betraut, US8222516B2 und US8878053B2anzufechten. Die Ansprüche waren komplex, doch unsere Rechercheure identifizierten eine entscheidende europäische Referenz, EP1732142A1.
Dieser Verweis wurde zum Eckpfeiler der Anträge (Anlagen 1006). Das Ergebnis war entscheidend: Die Patent Trial and Appeal Board (PTAB) erließ endgültige schriftliche Entscheidungen , um die angefochtenen Ansprüche in beiden Fällen . Dieser Erfolg unterstreicht die Notwendigkeit, über die üblichen US-Datenbanken hinauszuschauen; oft ist der „Killer“-Stand der Technik in ausländischen Rechtsordnungen verborgen, die bei Standardrecherchen übersehen werden.
Strategische Hebelwirkung: Förderung von Einigungen über verschiedene Bereiche hinweg
Während eine Nichtigkeit der „K.o.-Schlag“ ist, stellen Vergleiche die strategischen Siege in der Welt des geistigen Eigentums dar. Ein Vergleich deutet oft darauf hin, dass der vorgebrachte Stand der Technik so bedrohlich war, dass der Patentinhaber es vorzog, zu verhandeln, anstatt eine öffentliche Niederlage zu riskieren.
Die Suchmethodik von MaxVal hat sich als wirksam erwiesen, um diese Hebelwirkung in verschiedenen Branchen – von der Softwarebranche bis hin zu den Biowissenschaften – zu erzielen.
- Bei Aufhebung von US9571833B2 (IPR2024-01505) hat unser Team eine Kombination von Referenzen (US20130077691A1 und US20110194609A1), die die Einleitung eines Verfahrens zur Prüfung der Gültigkeit auslöste. Angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit einer Ungültigkeitserklärung während der Prüfungsphase stimmte die Einspruchspartei einer Vergleich nach Einleitung des Verfahrens.
- Als Beweis für unsere bereichsübergreifenden Kompetenzen unterstützte MaxVal eine weltweit tätige Anwaltskanzlei bei einer Anfechtung gegen US11020031B1 und identifizierte einen entscheidenden Stand der Technik, US6424847B1, das als Beweisstück 1010 in IPR2024-00891als Beweisstück 1010 herangezogen wurde. Die Stichhaltigkeit dieses Standes der Technik trug unmittelbar zu einem erfolgreichen Vergleich.
Ausgewählte Erfolgsgeschichten
Eine Zusammenfassung der jüngsten Ergebnisse im Bereich des geistigen Eigentums, bei denen die Recherchekompetenz von MaxVal zum Einsatz kam:
| Zielpatent | IPR-Fall-ID | Referenzen von MaxVal eingereicht | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| US 8.222.516, | IPR2024-01039 | Anlage 1006: EP1732142A1 | Für ungültig erklärte Ansprüche (12.01.2026) |
| US 8.878.053 | IPR2024-01040 | Anlage 1006: EP1732142A1 | Für ungültig erklärte Ansprüche (12.01.2026) |
| US 6.292.743 | IPR2024-00756 | Anlage 1014: US6680694B1 | Vergleich (10.10.2024) |
| US 8.996.693 | IPR2024-01507 | Anlage 1016: US20040031037A1 | Vergleich (08.04.2025) |
| US 9.571.833 | IPR2024-01505 |
Anlage 1004: US20110194609A1 Anlage 1005: US20130077691A1 |
Vergleich (nach Einleitung des Verfahrens) (03.04.2025) |
| US 8.918.741 | IPR2024-01043 |
Anlage 1004: US20070180492A1 Anlage 1006: US7689939B1 |
Vergleich (02.04.2025) |
| US 9.473.602 | IPR2024-00798 | Anlage 1006: US20040214619A1 | Vergleich (02.04.2025) |
| US 11.020.031 | IPR2024-00891 | Anlage 1010: US6424847B1 | Vergleich (23.01.2025) |
| US 9.287.982 | IPR2024-01287 | Anlage 1006: US8831425B1 | Anhängig (eingeleitet) (09.08.2024) |
| US 10.877.233 | IPR2025-01218 | Anlage 1005: US8516238B2 | In Bearbeitung (Entscheidung der Einrichtung: Bewilligung) (03.02.2026) |
| US 11.032.111 | IPR2025-01220 | Anlage 1005: US8516238B2 | In Bearbeitung (Entscheidung der Einrichtung: Bewilligung) (03.02.2026) |
| US 11.012.252 | IPR2025-01219 | Anlage 1005: US8516238B2 | In Bearbeitung (Entscheidung der Einrichtung: Bewilligung) (03.02.2026) |
| US 9.402.120 | IPR2025-00690 | Anlage 1002: US20110286615 | Nicht eingeleitet (in der Sache) (15.09.2025) |
| US 9.674.035 | IPR2025-00473 |
Anlage 1008: US20080253771A1 Anlage 1015: DPoE™-Betriebs- und Support-System-Schnittstellenspezifikation DPoE-SP-OSSIv1.0-I01-110225 |
Nicht eingeleitet (verfahrensrechtlich) (16.07.2025) |
Adoption im Rahmen eines Rechtsstreits
Rechtsstreitigkeiten wirken wie ein Filter. Nicht jede Recherche führt zu einer Klage, aber wenn ein Fall tatsächlich vor Gericht kommt, sagt die Auswahl des Standes der Technik viel über Qualität und Vertrauen aus.
In einer Branche, in der Anwälte häufig mehrere Personalberatungsunternehmen beauftragen oder auf interne Teams zurückgreifen, werden unsere Referenzen durchweg als die wichtigsten Beleg in eingereichten Anträgen herangezogen.
- Hohe Nutzungsrate: Unsere Analyse zeigt, dass unsere Kunden beim Umstieg auf IPR häufig andere Quellen außer Acht lassen und ihre Argumente direkt auf die von uns aufgedeckten Referenzen stützen.
- Strategisches Vertrauen: Diese wiederholte Auswahl durch AmLaw-100-Kanzleien bestätigt, dass die Arbeit von MaxVal den Anforderungen eines Rechtsstreits gerecht wird und die strengen Kriterien erfüllt, die für die Einreichung von IPR-Anträgen erforderlich sind.
ROI der Präzision
Eine Ungültigkeitsrecherche sollte nicht als bloßer Abhakpunkt betrachtet werden, sondern als strategischer Vorteil. Die Leistungsdaten aus den Jahren 2024–2025 bestätigen, dass die von MaxVal ermittelten Referenzen dieses Ziel wirksam erreichen.
Indem MaxVal konsequent Referenzen liefert, die zu Vergleichen und Aufhebungen führen, verschafft das Unternehmen seinen Kunden den entscheidenden Wettbewerbsvorteil: Einfluss. Ganz gleich, ob das Ziel darin besteht, einen schnellen Vergleich zu erzwingen, um Kosten zu sparen, oder eine endgültige schriftliche Entscheidung zu erwirken, um den Markt zu bereinigen – der Erfolg beginnt mit der Recherche.
