Das Bioprinting eines Gewebes funktioniert ähnlich wie der normale 3D-Druck, zumindest im Prinzip. In Wirklichkeit ist die Technologie komplex, da funktionale biologische Komponenten benötigt werden, die ein Gewebe imitieren können. Derzeit sind mehrere kommerzielle Bioprinter auf dem Markt erhältlich. Diese Geräte arbeiten in der Regel auf der Grundlage eines Extrusionsverfahrens unter Verwendung von Hydrogelen (oder Biotinten) aus Zellen. Das Bioprinting bietet die Möglichkeit, neue Medikamente und Kosmetika zu testen und damit die Notwendigkeit von Tierversuchen zu verringern. Es könnte auch dazu führen, dass in Zukunft fertige Gewebe und Organe für Operationen und Transplantationen hergestellt werden.
Am 7. Juni 2021 reichte Cellink vor dem Bezirksgericht von Delaware eine Patentverletzungsklage gegen Organovo ein (1:21-cv-00832). Die Klage von Cellink wurde unter Verschluss gehalten, da es eine frühere Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) zwischen Cellink und Organovo gab.
Das in San Diego ansässige Unternehmen Organovo wurde 2007 gegründet und ist einer der bekanntesten Akteure in der 3D-Druckbranche. Das Angebot von Organovo konzentriert sich auf seine NovoGen-Bioprinting-Plattform für die Arzneimittelentwicklung.
Das schwedische Bioprinting-Unternehmen Cellink wurde 2016 gegründet und hat sich zu einem der führenden Unternehmen in diesem Nischenbereich entwickelt. Neben Hardware-Produkten bietet das Unternehmen auch Biotinten und Verbrauchsmaterialien an, die für das 3D-Biodrucken benötigt werden.
In der Beschwerde werden auch zwei US-Unternehmen genannt, die Cellink kürzlich erworben hatte: MatTek Corporation und Visikol Inc. Das 1985 von MIT-Professoren gegründete Unternehmen MatTek konzentriert sich auf In-vitro-Technologien für die Prüfung von Arzneimitteln, Kosmetik- und Körperpflegeprodukten. Visikol, 2012 aus der Rutgers University hervorgegangen, ist ein Auftragsforschungsunternehmen, das 3D-Zellkulturen, 3D-Gewebebildgebung und digitale Pathologie anbietet.
Quelle: MaxVal's Rechtsstreit-Datenbank
Zu den Patenten, die Gegenstand der Klage sind, gehören die Patente von Organovo: US9149952B2, US9855369B2, US8931880B2, US9227339B2, US9315043B2, US7051654B2 der Clemson University und US9752116B2 der University of Missouri/Medical University of South Carolina. Jedes dieser Patente betrifft die Bioprinting-Technologie.
Am 7. Juni 2021 reichte Cellink außerdem beim USPTO Patent Trial and Appeal Board (PTAB) einen Antrag auf Einleitung eines IPR-Verfahrens gegen die Ansprüche 1-11 des US-Patents Nr. 9,149,952 und die Ansprüche 1-15 des US-Patents Nr. 9,855,369 ein (IPR2021-01049 und IPR2021-01050).
Cellink wird in diesem Verfahren von Morris, Nichols, Arsht & Tunnell und Ropes & Gray vertreten.
US9149952B2 mit dem Titel "Devices, Systems, and Methods for the Fabrication of Tissue" und US9855369B2 mit dem Titel "Method of Printing a Three-Dimensional Structure", die Organovo zugewiesen wurden, beschreiben 3D-Biodrucker. Die Bioprinter umfassen einen oder mehrere Druckköpfe und mindestens eine Kartusche mit Biotinte und Trägermaterial. Die Biotinte kann halbfest oder fest sein und eine Vielzahl von Zellen enthalten. Ein Computermodul empfängt die Eingabe einer visuellen Darstellung des gewünschten Gewebekonstrukts und erzeugt Anweisungen, die vom Bioprinter gelesen werden können. Die Positionierung des Druckkopfes relativ zu einer Aufnahmefläche wird so eingestellt, dass die Biotinte und das Trägermaterial aufgetragen werden, wodurch ein Konstrukt mit einer bestimmten Geometrie entsteht. Bei der Abgabe der Biotinte kann der Kartuscheninhalt durch eine oder mehrere Abgabeöffnungen extrudiert werden.
MaxVal ist ein führender und zuverlässiger IP-Dienstleister mit mehr als 17 Jahren Erfahrung in der Durchführung von Patentrecherchen für erfolgreiche Unternehmen und Anwaltskanzleien.
Lesen Sie unsere früheren Berichte über die Zukunft des 3D-Drucks und erfahren Sie mehr über unseren Stand der Technik und andere Suchdienste.
