Willkommen zu dieser Ausgabe von MaxVal's IP Five in 5 - wo wir die fünf wichtigsten IP-Nachrichten in 5 Minuten oder weniger behandeln. In dieser Ausgabe geht es unter anderem um die Klage von Teva gegen Cipla, den Widerruf des Wirbelsäulentherapie-Patents von Nevro durch das EPA, die Ablehnung der Marke "GPT" von OpenAI durch das USPTO und mehr.
Patent Spotlight
Patentklage von Teva zielt auf Asthma-Medikament von Cipla
Teva Pharmaceutical verklagte Cipla wegen Verletzung von 12 Patenten zur Asthmabehandlung, darunter 7, die von der FTC wegen überhöhter Arzneimittelpreise angefochten wurden; insbesondere ein strittiges Patent (US-Patent Nr. 10.561.808) steht im Mittelpunkt der Berufung von Cipla gegen ein Urteil aus dem Jahr 2023 zugunsten von Teva.
Quelle: Bloomberg Recht
EPA hebt Patent auf Rückenmarkstherapie auf; Medtronic und Boston Scientific setzen sich durch
Das Europäische Patentamt hat das Nevro-Patent EP2207587 für ein Schmerzbehandlungssystem wegen zusätzlicher Inhalte widerrufen, nachdem Medtronic und Boston Scientific Einspruch erhoben hatten. Mit der Entscheidung wurde das Patent für ein System zur Behandlung von Schmerzen durch Rückenmarkstimulation für ungültig erklärt, da es nach Ansicht der beiden Anfechtungsgegner Änderungen enthielt, die über den Anwendungsbereich der ursprünglichen Anmeldung hinausgingen.
Quelle: Life Sciences Intellectual Property Review
Microsoft setzt sich vor dem Bundesgerichtshof durch und erklärt Patente für D3D-Bilder für ungültig
Microsoft hat einen Sieg errungen: Das Bundesberufungsgericht hat Patente für ungültig erklärt , die angeblich durch die HoloLens verletzt werden. Es bestätigte damit frühere Entscheidungen des Patent Trial and Appeal Board, das die Patente von D3D Technologies zu 3D-Bildgebungsverfahren für ungültig erklärt hatte.
Quelle: Bloomberg Recht
Markenzeichen Spotlight
Patentamt lehnt Markeneintragung für GPT von OpenAI ab
Das USPTO lehnte die Markenanmeldung von OpenAI für "GPT" mit der Begründung ab, der Begriff sei zu allgemein und behindere möglicherweise die Fähigkeit von Wettbewerbern, ähnliche Technologien zu beschreiben. OpenAI argumentierte mit der Einzigartigkeit des Begriffs, aber das PTO bestätigte seine Entscheidung, da es "GPT" als eine breite Softwarekategorie ansieht, die nicht spezifisch für OpenAI ist.
Quelle: Business Today
Copyright Spotlight
Oberster US-Gerichtshof prüft Schadenersatz für Urheberrecht von Warner Music
Die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA haben angedeutet, dass sie den Rechtsstreit zwischen einem Musikproduzenten aus Miami und Warner Music um einen Song abweisen werden, da sie darüber debattieren, ob sie sich mit dem Schadenersatz befassen sollen, bevor sie die Frist für die Einreichung von Urheberrechtsklagen festlegen. Warner Chappell und die Artist Publishing Group legten Berufung gegen ein Urteil ein, das die Beklagten für Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen vor Ablauf der Verjährungsfrist zur Verantwortung zieht.
Quelle: U.S. News & World Report L.P.
