Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hat eine von TriDim Innovations eingereichte Klage gegen Amazon.com wegen Patentverletzung abgewiesen.
TriDim reichte am30. November 2015 eine Klage wegen Verletzung zweier Patente (US-Patent Nr. 5.838.326 und 5.847.709) für ein "computergesteuertes Anzeigesystem" ein, das es von der Xerox Corp. erworben hatte. Es behauptet, dass Amazon.com eine ähnliche Software für seinen Kindle Fire verwendet.
Die Patente beschreiben einen dreidimensionalen Arbeitsbereich für Computerdokumente, der es dem Benutzer ermöglicht, eine große Anzahl von Dokumenten durch Berühren, Fallenlassen und Streichen an drei verschiedenen Stellen entsprechend ihrer Verwendung zusammenzufassen.
Amazon.com argumentierte, dass die Patente gemäß Abschnitt 101 in der Fassung des Urteils Alice Corp. ungültig seien. Pty. Ltd vs. CLS Bank Int'l im Jahr 2014. In der Rechtssache Alice erklärte der Oberste Gerichtshof, dass Computeransprüche patentfähig sind, wenn sie deutlich mehr als eine abstrakte Idee enthalten.
TriDim argumentierte, dass die Unterteilung des Computerbildschirms in drei Bereiche ihre Erfindung auf ein bestimmtes System beschränkt und daher keine abstrakte Idee darstellt.
Der Richter in diesem Fall, James Donato, befand das Patent nach Alice für ungültig, da es sich um eine abstrakte Idee zum Auffinden und Ordnen von Dokumenten handele. Er wies das Patent mit der Begründung zurück, dass es kein erfinderisches Konzept darstelle und eine "allgemeine Lösung für ein allgemeines Problem" sei.
Das Gericht stellte fest, dass die TriDim-Patente keine spezifische Hardware oder Software vorschreiben, die dem Benutzer helfen würde, Dateien innerhalb des Systems zu verschieben und zu platzieren. Außerdem stellte es fest, dass das Wort "Schaltkreis" übermäßig oft verwendet wurde, die Erfindung aber nichts mit Schaltkreisen zu tun hatte. Die Aufnahme von intelligenten Wörtern bedeute nicht, dass die Erfindung ein innovatives Konzept darstelle.
Aufgrund all dieser Behauptungen entschied das Gericht zu Gunsten von Amazon.com und wies die Klage ab. Das Urteil erging am 19. September 2016, nur wenige Tage bevor die Patente auslaufen sollten.
Nach den Daten des USPTO und den eigenen Recherchen von MaxVal ergibt sich folgender detaillierter Verlauf des Amazon-Vertragsverletzungsberichts
| Typ | Namen |
| Fallnummer | 3:15-cv-05477 |
| Gericht | Nördliches Bezirksgericht von Kalifornien |
| Eingereichtes Datum | 12/02/2015 |
| Richter | James Donato |
| Kläger | Tridim Innovations LLC |
| Kläger Anwalt | Steven Todd Lowe |
| Anwaltskanzlei für Kläger | Lowe & Associates, P.C. |
| Beklagter | Amazon.com, Inc. |
| Beklagter Rechtsanwalt | Daniel Thomas Shvodian |
| Beklagte Anwaltskanzlei | Perkins Coie LLP |
| Produkt | Verschiedene Versionen des Kindle Fire, Kindle Fire HD, Kindle Fire HDX und Fire phone - Produkte, die die "Karussell"-Funktion enthalten |
| Patent | US5838326|US5847709 |
| Abgeschlossenes Datum | 9/19/2016 |
| Grundlage der Beendigung | Urteil zur Begründetheit |
| Ergebnis des Urteils des Bezirksgerichts | Zu Gunsten des Antragsgegners |
| Kommentare | Patentansprüche für ungültig erklärt |
